Les conséquences sanitaires de Tchernobyl en France 34 ans après
Lundi 7 octobre 2019
Tromperies, mensonges, magouilles avec la complicité des épidémiologistes et autres chercheurs encadrés ou sous influence pour torpiller la réalité scientifique.
Aperçu des infâmes procédés des services de l’état rattachés au ministère de la santé pour semer la confusion et rendre l’impact de Tchernobyl sur la santé des populations indécelable.
I) Arrêt prématuré et disparition d’un registre régional des cancers de l’enfant en 1996 après qu’un excès de cas de cancers de la thyroïde chez l’enfant ai été enregistré.
Il s’agit du registre de la région PACA- Corse , ouvert en 1984. Avant son arrêt une modification des données avait été faite après intervention de la Direction Générale de la Santé. Plus de détails en cliquant ici.
II) Un pic de cas d’hypothyroïdie néonatale en région PACA Corse, en 1986, pathologie très significative d’une pollution nucléaire, passé sous silence et non étudié par le responsable du registre en raison d’un refus de la hiérarchie. Pour plus de renseignements, cliquez ici.
III) discordance des données officielles du nombre global des cas d’hypothyroïdie néonatale en France métropolitaine en 1986 (179 cas dans la publication de ML Briard et 193 dans le bulletin officiel de liaison des statistiques officielles- la dépêche-). Manipulation des chiffres ?
IV) Une pathologie totalement ignorée :la thyroïdite de Hashimoto dont l’incidence a très fortement augmenté après 1986, qui a concerné des millions de personnes en France est une pathologie totalement passée sous silence par l’Institut de veille sanitaire (INVS) devenu l’Agence Nationale de santé publique (ANSP).
Les scientifiques indépendants de l’Hôpital Galliera de Gênes , dans l’étude financée par la Collectivité Territoriale de Corse a montré la forte augmentation d’incidence de ces maladies en lien avec l’accident de Tchernobyl.
V) Une étude capitale erronée de l’Institut de Veille Sanitaire réalisée en 2006 sur les évolutions d’incidence des cancers de la thyroïde des enfants et des adolescents publiée dans le BEH d’avril 2006 (bulletin épidémiologique hebdomadaire) est totalement aberrante puisque s’appuyant sur des bases fausses. Ref extraits BEH
précisions par communiqué commun du 24/10/2016
réponse du ministère des solidarités et de la santé le 13/11/2017
VI) Publication tronquée dans le BEH d’avril 2016 concernant le bilan sanitaire final de Tchernobyl en France puisque cette publication ne fait pas état de l’évolution des augmentations d’incidence du cancer de la thyroïde chez l’enfant et l’adolescent après que l’étude antérieure sur la période 97/2001 ait montré un excès de cas significatif
Pour en savoir plus : Consulter le BEH et le courrier adressé à la ministre ici.
VII) Une importante étude bloquée. L’étude cas témoins sur les facteurs de risque du cancer de la thyroïde des sujets jeunes (population à risque après l’accident de Tchernobyl) dans l’Est de la France réalisée par l’INSERM, sous la direction de Florent De Vathaire, étude très approfondie avec une analyse génétique sur près de 1700 personnes, malades et témoins, 1 million d’euros de budget prévisionnel, débutée en 2006 , n’a toujours pas publié de conclusions.
VIII) Modification des rubriques publiées dans le bulletin du registre des cancers de l’Isère après révélation inconcevable de la première place prise par le cancer de la thyroïde parmi les autres localisations cancéreuse chez les jeunes femmes de 15 à 29 ans dans ce département depuis les années 2002-2006. La rubrique du classement des localisations cancéreuses par tranches d’age et par sexe a été supprimée dans le bulletin annuel depuis 2012. Documents disponibles ici.
IX) Statistiques françaises au secret : refus d’ouvrir les registres médicaux à des chercheurs indépendants : les scientifiques de l’Hôpital Galliera de Gênes sous la direction du Professeur Paolo Cremonese, se sont vu refuser les chiffres nationaux de hypothyroïdie néonatale avant 1991 alors que le test de dépistage de l’hypothyroïdie néonatale est systématique et obligatoire depuis 1978.
X) Des études épidémiologiques non réalisées : le plus judicieux pour étudier l’impact de Tchernobyl sur la santé des populations aurait été de comparer la santé globale des personnes de 2 cohortes, l’une qui aurait subi de plein fouet la contamination, par exemple celle des personnes nées en 85 et 86 à l’autre totalment épargnée (du moins par les iodes radioactifs) par exemple celle des personnes nées en 87 et 88. Cela paraît d’une grande logique mais n’a pas été envisagé par les scientifiques.
XI) la légèreté inadmissibles des arguments du ministère de la santé dans son courrier en réponse à la demande de l’AFMT, la CRIIRAD, l’association Henri Pezerat et moi même. Cf réponse du 13/11/2017, cf commentaires
.refus de reprise de l’étude erronée de l’INVS de 2006
.pas de compléments précis sur la publication tronquée
.des explications très peu convaincantes au sujet des irrégularités des publications
.une incohérence manifeste dans les graphiques transmis par le ministère sur l’évolution des taux d’incidence du cancer de la thyroïde chez les jeunes de 15 à 20 ans (2 graphiques différents en début et fin du courrier ministériel pour cette même tranche d’age) Cf commentaire à la réponse du Ministère de la santé
. une cassure de courbe au début des années 2000 est la signature de Tchernobyl.
j’invite des scientifiques et des journalistes à décortiquer chacun des éléments de ce constat et réquisitoire.
Le Ministère cautionne ces infâmes tromperies et aberrations .
La recherche médicale sensible sous la tutelle ministérielle est très encadrée par le pouvoir politique lui même sous la coupe du lobby nucléaire.
Des scientifiques peu scrupuleux et des journalistes grands naïfs ou complices actifs , style Pascal Praud de C News ou Géraldine Woessner du Point, relaient ces informations erronées ou tronquées.
l’information scientifique pour le grand public est torpillée ; ce qui a pour conséquences de ne pas faire évoluer efficacement le système de radioprotection ou plus généralement des risques liés aux accidents technologiques , on pense à la carence dans la protection des populations exposées au panache toxique de l’usine Lubrizol en feu. Il faut s’attendre à Rouen et sa région à un encadrement rigoureux des statistiques médicales.
Docteur Denis Fauconnier le 7 octobre 2019 www.nuage-radioactif.com